Prácticamente no han pasado muchas cosas desde la última vez que posteé. Pero ando bastante liada: Exámenes, cursillos, preparar cosas para la campus... Hasta que no vuelva a tener conexión estable el blog estará semiabandonado.
Pero me siento rara, es como si de pronto la visión de cómo veía el mundo, mis prioridades, las cosas a las que mostraba atención hubieran cambiado radicalmente. Siento que en mi ambiente no ha cambiado nada sin embargo la que he cambiado soy yo. Y por fin mi visión coincide con mis espectactivas.
A menudo sentía un nudo en la garganta cuando me daba cuenta de lo que centraba mi interés y de lo que realmente quería centrarlo no se parecían en nada. Como si estuviera echando a perder algo que en realidad tenía que cuidar. Algo demasiado sutil como para que pueda explicar exactamente lo que es y lo que se siente. Pero ya lo he sentido otras veces, en otras etapas, unas para bien y unas para mal. Sin embargo en esta etapa hay intercambio equivalente, lo que he ganado tiene que ser a cambio de perder otra cosa, pero no me importa. Lo que voy a perder es algo para lo que siempre he estado mentalizada y a la larga hubiera terminado igual. Mi forma de ser haría que el hecho de no perderlo supondria una carga, un lastre para mí. Puesto que mis cambios son más desarrollos de mi persona que por influencia del ambiente no encajo en ninguno durante mucho tiempo porque mi integridad me impide amoldarme, porque con ello se pierde la esencia, mi ego.
Y cambios bruscos en forma de remolinos van llegando en mi interior... Falta saber qué dirección tomarán el resultado de ellos.
24 junio 2005
11 junio 2005
El efecto mariposa y la teoría del Caos
Escuchando One thousand miles - Vanessa Carlton
Esta tarde he estado viendo la película de "El efecto Mariposa". Me ha gustado bastante aunque no es que fuera muy original en cuanto a su argumento.
Básicamente el protagonista sufre durante su infancia crisis de memoria. Al marcharse de su pueblo deja de tenerlas, pero se da cuenta que algunos hechos determinantes de su vida pasada han tenido consecuencias trágicas en la gente que le rodea. Entonces es cuando empieza a recordar al leer los diarios que escribía de pequeño y descubre que puede cambiar su pasado para intentar solucionarlo. Pero por mucho que intenta cambiar determinados sucesos clave el resultado es totalmente inesperado e incluso contrario al que deseaba. Haciendo aún más desgraciados a la gente que esperaba ayudar.
Sin embargo, la película tiene un gran error en su planteamiento al final (Aquí viene un spoiler, quien no la haya visto mejor que no siga leyendo). Al final, el protagonista decide que la solución de todos los problemas es alejarse de la mujer que ama para así no hacerle daño. Algo totalmente estúpido ya que su padre seguiría maltratándola y su hermano se convertiría en un loco, él no influía en esos sucesos para que ocurrieran, sino todo lo contrario, los evitaba. Y, a pesar de todo, sale ella de pasada al final como una persona de éxito. Una lástima de final, queda muy bonito que quedara como un "Amor platónico" pero le quita todo el sentido que pudiera tener la película.
Buscando después un poco más por internet me he enterado que tiene varios finales que aparecen con el DVD, uno de ellos en el que se insinúa que nunca debería haber nacido y se estrangula con el cordón umbilical antes de nacer.
Se hace referencia a la teoría Freudiana sobre la represión de los recuerdos por hechos traumáticos y como defensa del yo (las crisis de memoria del protagonista en las situaciones más trágicas). Y como con la hipnosis regresiva se trata de sacarlas a flote, curioso que al final la única forma para ello sea la lectura de sus diarios.
En cuanto a la Teoría del Caos en la que se basa la película, estoy totalmente de acuerdo con ella. No podemos predecir el comportamiento de sistemas complejos porque somos incapaces de medir o ver todas las relaciones existentes en ellos. La sociedad, el comportamiento de la bolsa, la meteorología,etc, no pueden predecirse, porque hay tal cantidad de elementos relacionados que es imposible que podamos apreciarlos. No hay causa-efecto, no podemos simplificar, puesto que muchas causas son las que intervienen en un efecto determinado.
Pocas cosas en este mundo ocurren por hechos aislados o por una sola causa. La realidad es demasiado compleja para que podamos atrevernos a predecirla, contentémonos de momento con conocerla poco a poco mejor antes de decidir prepotentemente hacia donde se dirigirá.
Si agita hoy, con su aleteo, el aire de Pekín, una mariposa puede modificar los sistemas climáticos de Nueva York el mes que viene.
J. Gleick
Esta tarde he estado viendo la película de "El efecto Mariposa". Me ha gustado bastante aunque no es que fuera muy original en cuanto a su argumento.
Básicamente el protagonista sufre durante su infancia crisis de memoria. Al marcharse de su pueblo deja de tenerlas, pero se da cuenta que algunos hechos determinantes de su vida pasada han tenido consecuencias trágicas en la gente que le rodea. Entonces es cuando empieza a recordar al leer los diarios que escribía de pequeño y descubre que puede cambiar su pasado para intentar solucionarlo. Pero por mucho que intenta cambiar determinados sucesos clave el resultado es totalmente inesperado e incluso contrario al que deseaba. Haciendo aún más desgraciados a la gente que esperaba ayudar.
Sin embargo, la película tiene un gran error en su planteamiento al final (Aquí viene un spoiler, quien no la haya visto mejor que no siga leyendo). Al final, el protagonista decide que la solución de todos los problemas es alejarse de la mujer que ama para así no hacerle daño. Algo totalmente estúpido ya que su padre seguiría maltratándola y su hermano se convertiría en un loco, él no influía en esos sucesos para que ocurrieran, sino todo lo contrario, los evitaba. Y, a pesar de todo, sale ella de pasada al final como una persona de éxito. Una lástima de final, queda muy bonito que quedara como un "Amor platónico" pero le quita todo el sentido que pudiera tener la película.
Buscando después un poco más por internet me he enterado que tiene varios finales que aparecen con el DVD, uno de ellos en el que se insinúa que nunca debería haber nacido y se estrangula con el cordón umbilical antes de nacer.
Se hace referencia a la teoría Freudiana sobre la represión de los recuerdos por hechos traumáticos y como defensa del yo (las crisis de memoria del protagonista en las situaciones más trágicas). Y como con la hipnosis regresiva se trata de sacarlas a flote, curioso que al final la única forma para ello sea la lectura de sus diarios.
En cuanto a la Teoría del Caos en la que se basa la película, estoy totalmente de acuerdo con ella. No podemos predecir el comportamiento de sistemas complejos porque somos incapaces de medir o ver todas las relaciones existentes en ellos. La sociedad, el comportamiento de la bolsa, la meteorología,etc, no pueden predecirse, porque hay tal cantidad de elementos relacionados que es imposible que podamos apreciarlos. No hay causa-efecto, no podemos simplificar, puesto que muchas causas son las que intervienen en un efecto determinado.
Pocas cosas en este mundo ocurren por hechos aislados o por una sola causa. La realidad es demasiado compleja para que podamos atrevernos a predecirla, contentémonos de momento con conocerla poco a poco mejor antes de decidir prepotentemente hacia donde se dirigirá.
Si agita hoy, con su aleteo, el aire de Pekín, una mariposa puede modificar los sistemas climáticos de Nueva York el mes que viene.
J. Gleick
10 junio 2005
Enfermedades extrañas y pintorescas
Cuando estuve estudiando para el pasado examen de patología general tuve que memorizar una gran cantidad de enfermedades. Algunas de ellas, extremadamente raras, no las veré en toda mi existencia, pero están ahí, y tocó empollarlas (suspiro).
El caso es que aunque hayan muchas raras hay algunas muy curiosas e incluso graciosas (claro, para el que las sufre desde luego no le parecerá así). Aquí dejo unos ejemplos de las más llamativas, algunas sacadas de inet, otras de mis tochos de apuntes:
Negligencia hemisférica
Es el deterioro de los centros visuales de un lado del cerebro que provoca que el enfermo sólo vea la mitad de las cosas. Estos pacientes sólo comen el lado izquierdo de lo que tienen servido en el plato, escriben en el lado izquierdo de una hoja o se atan sólo el zapato izquierdo.
Síndrome de Capgras
Es un trastorno de la capacidad de identificación.
El paciente ve la cara de su cónyuge, por ejemplo, y está seguro de que se trata de un impostor. Parece que se debe a una desconexión entre el mecanismo físico del reconocimiento visual y la memoria afectiva.
El paciente ve un rostro conocido pero no experimenta las reacciones afectivas correspondientes a la visión de ese ser querido, por lo que interpreta que se trata de un impostor.
Síndrome de Tourette
Los pacientes de este mal sufren tics compulsivos que pueden ser de cualquier tipo, desde simples movimientos faciales a repeticiones de palabras o frases. En este último caso, el paciente se vuelve incapaz de controlar los sonidos y vocablos que emite.
A veces, el sujeto dice “tacos” y lo repite sin control en cualquier situación. Cuando la repetición incluye palabras obscenas, a este comportamiento se le llama “coprolalia”.
Síndrome del acento extranjero
Los pacientes de este síndrome generan un patrón de lenguaje completamente distinto al propio. En ocasiones, el individuo termina hablando con acento distinto al de su país o una lengua irreconocible.
Síndrome de Munchausen
Trastorno ficticio grave.
El paciente simula enfermedades aunque para ello tenga que ingerir productos o sustancias nocivas para la salud, e incluso se practica heridas y mutilaciones para llamar la atención y así beneficiarse de las supuestas ventajas de estar incapacitado y ser cuidado.
Ceguera al movimiento
Es una variedad muy rara de “visión ciega”. El paciente ve bien los objetos que permanecen estáticos, pero no percibe el movimiento. Si vierte café en una taza, capta sin problemas la cafetera, el plato y la taza... pero el chorro aparece ante sus ojos como una columna helada e inmóvil.
Es un mal inhabilitante.
Síndrome de la mano ajena
La “mano ajena” se presenta cuando las lesiones cerebrales se sitúan en la zona del cuerpo calloso que afecta al miembro “no dominante” (es decir, la mano izquierda si se es diestro). En este caso, la mano izquierda se activa por la acción de la mano dominante (derecha) creando un conflicto entre ambas manos.
“Cuando me subo los pantalones con la mano derecha”, dice un paciente, “la mano izquierda empieza repentina y simultáneamente a desabotonar mi camisa”.
Síndrome de Kleine-Kevin
Consiste en la alternancia de periodos de normalidad con otros de hipersomnia acompañada de apetito voraz y diversas anormalidades de la conducta, como hiperactividad sexual y exhibicionismo.
El caso es que aunque hayan muchas raras hay algunas muy curiosas e incluso graciosas (claro, para el que las sufre desde luego no le parecerá así). Aquí dejo unos ejemplos de las más llamativas, algunas sacadas de inet, otras de mis tochos de apuntes:
Negligencia hemisférica
Es el deterioro de los centros visuales de un lado del cerebro que provoca que el enfermo sólo vea la mitad de las cosas. Estos pacientes sólo comen el lado izquierdo de lo que tienen servido en el plato, escriben en el lado izquierdo de una hoja o se atan sólo el zapato izquierdo.
Síndrome de Capgras
Es un trastorno de la capacidad de identificación.
El paciente ve la cara de su cónyuge, por ejemplo, y está seguro de que se trata de un impostor. Parece que se debe a una desconexión entre el mecanismo físico del reconocimiento visual y la memoria afectiva.
El paciente ve un rostro conocido pero no experimenta las reacciones afectivas correspondientes a la visión de ese ser querido, por lo que interpreta que se trata de un impostor.
Síndrome de Tourette
Los pacientes de este mal sufren tics compulsivos que pueden ser de cualquier tipo, desde simples movimientos faciales a repeticiones de palabras o frases. En este último caso, el paciente se vuelve incapaz de controlar los sonidos y vocablos que emite.
A veces, el sujeto dice “tacos” y lo repite sin control en cualquier situación. Cuando la repetición incluye palabras obscenas, a este comportamiento se le llama “coprolalia”.
Síndrome del acento extranjero
Los pacientes de este síndrome generan un patrón de lenguaje completamente distinto al propio. En ocasiones, el individuo termina hablando con acento distinto al de su país o una lengua irreconocible.
Síndrome de Munchausen
Trastorno ficticio grave.
El paciente simula enfermedades aunque para ello tenga que ingerir productos o sustancias nocivas para la salud, e incluso se practica heridas y mutilaciones para llamar la atención y así beneficiarse de las supuestas ventajas de estar incapacitado y ser cuidado.
Ceguera al movimiento
Es una variedad muy rara de “visión ciega”. El paciente ve bien los objetos que permanecen estáticos, pero no percibe el movimiento. Si vierte café en una taza, capta sin problemas la cafetera, el plato y la taza... pero el chorro aparece ante sus ojos como una columna helada e inmóvil.
Es un mal inhabilitante.
Síndrome de la mano ajena
La “mano ajena” se presenta cuando las lesiones cerebrales se sitúan en la zona del cuerpo calloso que afecta al miembro “no dominante” (es decir, la mano izquierda si se es diestro). En este caso, la mano izquierda se activa por la acción de la mano dominante (derecha) creando un conflicto entre ambas manos.
“Cuando me subo los pantalones con la mano derecha”, dice un paciente, “la mano izquierda empieza repentina y simultáneamente a desabotonar mi camisa”.
Síndrome de Kleine-Kevin
Consiste en la alternancia de periodos de normalidad con otros de hipersomnia acompañada de apetito voraz y diversas anormalidades de la conducta, como hiperactividad sexual y exhibicionismo.
07 junio 2005
El reflejo condicionado y mi aversión al sonido de despertador
Ayer me di cuenta de que le he cogido aversión al típico sonido de despertador (pi pi pi pi.... pi pi pi piii). Es oirlo y noto cierta ansiedad. A fuerza de escucharlo todas las mañanas para levantarme tempranísimo e ir a la facultad he terminado asociando ese sonido a madrugar, una de las cosas que más odio (aparte de la época de exámenes). Y ahora oiga donde oiga ese sonido, sea por la mañana o por la tarde o de un reloj que no sea el mio, me pone de los nervios porque me hace pensar inconscientemente en madrugar (noto palpitaciones y todo). Qué asco de reflejo condicionado, me siento como en el experimento del perro de Pavlov. Para que después muchos nieguen el conductismo.
En fin, un link que explica qué es un reflejo condicionado según esta teoría psíquica.
Condicionamiento Clásico
Menos mal que haber estudiado todo ese rollo me sirve para terminar con ese dichoso reflejo, es cuestión de eliminar el origen del problema, es decir, dejar de asociar:
Madrugar<----->Sonido despertador
Solución: Comprarme otro con una melodía bastante distinta o despertarme con la radio. Esta última es la mejor solución ya que la melodía que sonará cada día es distinta.
Es curioso que este mismo mecanismo, de forma más grave, sea el mismo que crea las fobias. Si la gente se diera cuenta del origen de su fobia, tendrían casi todo hecho para terminar con su problema.
Pd: Creo que por fin me he quitado el examen de patología general de encima. Estaba tan acojonada antes de ir al examen que me había mentalizado ya en el caso de suspender. Pero lo he visto bastante fácil y si no pasa nada y no corrigen a matar, lo habré aprobado. /me suspira aliviada. Uno menos, quedan 4 más.
En fin, un link que explica qué es un reflejo condicionado según esta teoría psíquica.
Condicionamiento Clásico
Menos mal que haber estudiado todo ese rollo me sirve para terminar con ese dichoso reflejo, es cuestión de eliminar el origen del problema, es decir, dejar de asociar:
Madrugar<----->Sonido despertador
Solución: Comprarme otro con una melodía bastante distinta o despertarme con la radio. Esta última es la mejor solución ya que la melodía que sonará cada día es distinta.
Es curioso que este mismo mecanismo, de forma más grave, sea el mismo que crea las fobias. Si la gente se diera cuenta del origen de su fobia, tendrían casi todo hecho para terminar con su problema.
Pd: Creo que por fin me he quitado el examen de patología general de encima. Estaba tan acojonada antes de ir al examen que me había mentalizado ya en el caso de suspender. Pero lo he visto bastante fácil y si no pasa nada y no corrigen a matar, lo habré aprobado. /me suspira aliviada. Uno menos, quedan 4 más.
01 junio 2005
El ser humano como sistema complejo
Después de estudiar tantos días patología general no he podido evitar ver una cantidad bastante considerable de enfermedades que sufre el ser humano en mayor o menor frecuencia. Lo suficiente como para que a un hipocondriaco le diera un ataque o una persona normal empezara a temer más por su salud.
Son miles de enfermedades las que existen y aún muchas que no se han descubierto, además de otras nuevas que aparecerán con el tiempo. Es cierto que la frecuencia de la mayoría de ellas es baja. Pero si sumas las frecuencias de todas te das cuenta de que al final, lo más raro es estar sano, lo que sería en un principio lo "normal". Y conforme pasa el tiempo y se van cumpliendo años la frecuencia de esas enfermedades aumentan más y más, hasta que al llegar a la vejez estar completamente sano es una mera utopía. Y por mucho que la esperanza de vida vaya aumentando y la mortalidad descienda, la morbilidad (el porcentaje de personas que sufre de alguna enfermedad) sigue constante o va en aumento.
Hace siglos, quien padecía una enfermedad relativamente grave estaba prácticamente condenado. Sin embargo, ahora es la era de las enfermedades crónicas, con tratamiento constante y curación imposible hasta la fecha lo que único que puede hacerse es retrasar la hora de la muerte(SIDA, cáncer, arteriosclerosis, hepatitis, etc)
¿Por qué un sistema tan complejo como el ser humano tiene tantos puntos débiles? Si cada mecanismo regulador o defensivo que combate las enfermedades pueden ser a su vez causa de ellas, ¿llegan a merecer la pena? Se sabe que existen organismos microscópicos que son inmortales y pueden vivir perfectamente toda la eternidad si no se los lesiona o su ambiente cambia radicalmente. Con un sistema biológico muchisimo más sencillo que el que poseemos nosotros.
Quizás no sea la supervivencia lo que persiste en conseguir nuestra complejidad biológica sino una repercusión defectuosa de ella. Conforme el número de elementos y las relaciones entre ellos en un sistema se va incrementado, las vulnerabilidades también lo hacen.
Podría ser que la razón por la que seamos tan complejos es simplemente evolutiva. Los organismos a lo largo de la evolución van siendo más y más complejos. Pero si eso significa a su vez poseer un mayor número de posibles vulnerabilidades a costa de una mayor adaptación al ambiente, ¿está entonces la evolución limitada? ¿O la solución de esas enfermedades será padecerlas sin que lleguen a causar la muerte, siendo la mayoría enfermos crónicos?
Sólo hay que pensar en un rasgo diferencial del ser humano, la inteligencia. El paradigma de la complejidad humana y que, a su vez, provoca incontables enfermedades relacionadas con ella que en organismos más sencillos no existen por carecer de ella.
La socialización humana, repercusión de ella y que crea también enfermedades, las llamadas "enfermedades sociales".
¿De qué nos sirve entonces nuestra complejidad? ¿Somos simples víctimas del proceso evolutivo? ¿O puede que con nuestro rasgo más complejo (la inteligencia) podamos conseguir realmente la eternidad y la superación de esas vulnerabilidades?
Son miles de enfermedades las que existen y aún muchas que no se han descubierto, además de otras nuevas que aparecerán con el tiempo. Es cierto que la frecuencia de la mayoría de ellas es baja. Pero si sumas las frecuencias de todas te das cuenta de que al final, lo más raro es estar sano, lo que sería en un principio lo "normal". Y conforme pasa el tiempo y se van cumpliendo años la frecuencia de esas enfermedades aumentan más y más, hasta que al llegar a la vejez estar completamente sano es una mera utopía. Y por mucho que la esperanza de vida vaya aumentando y la mortalidad descienda, la morbilidad (el porcentaje de personas que sufre de alguna enfermedad) sigue constante o va en aumento.
Hace siglos, quien padecía una enfermedad relativamente grave estaba prácticamente condenado. Sin embargo, ahora es la era de las enfermedades crónicas, con tratamiento constante y curación imposible hasta la fecha lo que único que puede hacerse es retrasar la hora de la muerte(SIDA, cáncer, arteriosclerosis, hepatitis, etc)
¿Por qué un sistema tan complejo como el ser humano tiene tantos puntos débiles? Si cada mecanismo regulador o defensivo que combate las enfermedades pueden ser a su vez causa de ellas, ¿llegan a merecer la pena? Se sabe que existen organismos microscópicos que son inmortales y pueden vivir perfectamente toda la eternidad si no se los lesiona o su ambiente cambia radicalmente. Con un sistema biológico muchisimo más sencillo que el que poseemos nosotros.
Quizás no sea la supervivencia lo que persiste en conseguir nuestra complejidad biológica sino una repercusión defectuosa de ella. Conforme el número de elementos y las relaciones entre ellos en un sistema se va incrementado, las vulnerabilidades también lo hacen.
Podría ser que la razón por la que seamos tan complejos es simplemente evolutiva. Los organismos a lo largo de la evolución van siendo más y más complejos. Pero si eso significa a su vez poseer un mayor número de posibles vulnerabilidades a costa de una mayor adaptación al ambiente, ¿está entonces la evolución limitada? ¿O la solución de esas enfermedades será padecerlas sin que lleguen a causar la muerte, siendo la mayoría enfermos crónicos?
Sólo hay que pensar en un rasgo diferencial del ser humano, la inteligencia. El paradigma de la complejidad humana y que, a su vez, provoca incontables enfermedades relacionadas con ella que en organismos más sencillos no existen por carecer de ella.
La socialización humana, repercusión de ella y que crea también enfermedades, las llamadas "enfermedades sociales".
¿De qué nos sirve entonces nuestra complejidad? ¿Somos simples víctimas del proceso evolutivo? ¿O puede que con nuestro rasgo más complejo (la inteligencia) podamos conseguir realmente la eternidad y la superación de esas vulnerabilidades?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)