Test de Inteligencias Múltiples

Test de Inteligencias Múltiples

Es muyyyyy largo (160 preguntas) y está además en inglés, pero eso hace que se ajuste más a la realidad. Había hecho uno antes sobre este tema pero era mucho más corto y no tan exacto.
De todos los que he encontrado, este es con diferencia el más elaborado.


Mi resultado, (muy similar al test que hice anteriormente):





You scored as Intrapersonal learner.


You like to: Work alone, meditate and pursue your own interests. You highlight in: Understanding yourself, recognize your strong and weak points, establishing objectives, to be focused in feelings and intimate dreams, following your instincts, pursuing goals, dreams and being original. You learn better: Working alone, in your own projects, to your own rhythm, having your own space and meditating. You can improve your weakest areas too. Want to know how?

Intrapersonal learner 89%

Logical/Mathematical Learner 74%

Naturalist learner 64%

Verbal/Linguistic learner 63%

Musical/Rhythmic learner 54%

Visual/Spatial learner 54%

Corporal/Kinesthetic learner 44%

Interpersonal learner 38%

Y como el test anterior, acierta bastante, por no decir del todo.

Ser Zurdo. Parte I: Causas

Sí, soy zurda (otra de tantas cosas raras que va al saco...), y probablemente si no lo fuera no estaría escribiendo esta entrada. Tampoco quiero crear la idea de que voy a utilizarla para simplemente desahogarme y quejarme de las incomodidades por las que tenemos que pasar diariamente. Al contrario, salvo en ocasiones, nunca tengo presente que escribo de una forma muy distinta al 90% restante de personas. Lo tengo tan asimilado que se me olvida la mayor parte del tiempo.

Así que este post sería más o menos una guía básica "De dónde venimos y a dónde vamos" de los zurdos.
La idea se me ocurrio ayer. En el primer día de Psicoterapia y Psicoanálisis ocurrió una cosa que me pareció muy curiosa. El doctor que me da clase me entregó una ficha para rellenar con mis datos personales. Se la entregué y tras verla me dijo que la letra le parecía peculiar. Le pregunté que en qué sentido se lo parecía. Y me contestó que era propia de zurdos o disléxicos. Me hizo mucha gracia el análisis grafológico y le contesté que sí, era zurda y además varios de mis familiares también lo eran. Entonces me explicó de forma breve que algunas formas de dislexia eran causadas por una zurdería mal llevada. (Menos mal que yo la llevé inmejorablemente.)
El resto de la historia es mi curiosidad buscando saber un poquito más de todo ello. Y plasmarlo aquí para quien le pueda interesar.

Explicación y Causas de la Zurdería

He buscado bastante por la red. Y en español no he encontrado mucho al respecto. Es en Wikipedia en la base de datos en inglés donde he encontrado una gama más amplia de posibles explicaciones y teorías sobre las que partir para buscar más información. La página española da penita comparada con la inglesa.

Como hago con estas cosas, voy recopilando gran cantidad de datos y relacionándolos de la mejor forma posible. A continuación menciono las teorías mejor estudiadas y más importantes que he sacado de las páginas indicadas al final de la entrada.

Explicación genética

Explicación Genética influenciada por el Ambiente

Aunque la explicación genética de la zurdería es un tema de discusión. En diversos estudios se evidenció que esta característica es más frecuente en familias en los que existan ya zurdos, pero no de forma predecible.

En casos donde ambos padres son zurdos, sólo hay un 26% de probabilidades de que su niño sea zurdo. El 74% restante sería diestro. Mientras que si ambos padres fueran diestros las probabilidades de que el niño fuera zurdo se reducirían a un 9%.
Si uno de los padres es zurdo y el otro diestro, será la madre la que mayor influencia tenga sobre el hijo. Por lo tanto una madre zurda y un padre diestro tendrán más probabilidades de tener niños zurdos que si fuera un padre zurdo y una madre diestra.

Dicho de otro modo, sólo el 2% de niños zurdos tendría padres que fueran ambos zurdos.

Esto indicaría que tiene un factor genético y otro ambiental, que influyen entre sí.

Explicación genética estricta, no influenciada por el ambiente

Un genetista plantea la hipótesis de que existe un gen dominante que hacer ser a la mayoría de personas diestras. En tanto, a un 20 % de las personas les falta este gen, por lo que tienen una posibilidad al azar de ser diestro o zurdo (50 y 50 por ciento). Según él, presencia o ausencia de este gen corresponde a una condición genética convencional, como la que determina el color de los ojos o la calvicie. Con la intención de aislar este segmento de ADN, el especialista planea realizar un estudio que tomará un plazo de tres años. Dentro de éste, se tomarán muestras de ADN a los integrantes de un centenar de familias que tengan al menos uno de los padres diestro y dos hijos zurdos. En estas condiciones buscará marcadores en su ADN para ver con qué frecuencia estos niños en particular heredan el "gen de la lateralidad".

Con lateralidad, nos referimos a la predominancia que tenemos los seres humanos por usar más un hemisferio cerebral que el otro para determinadas tareas.

En 1999, se encontró un gen que sólo está activo en los ratones "izquierdos" y, aunque todavía no se demostró que éste sea el responsable de la ubicación del corazón, el genetista está convencido de que en algunos años más podrá demostrar su hipótesis, al lograr aislar el "gen de la destreza".
Con la idea desarrollada del genetista también podría explicarse por qué hay gemelos que –aún con la misma dotación genética– resultan uno diestro y el otro zurdo. Según el genetista, en esos casos, el gen de la destreza estaría apagado y los dos hermanos tendrían la misma posibilidad de manejar una u otra mano.

Explicación Ambiental

Explicación Ambiental: Gestación y Nacimiento

1-El psicólogo Stanley Coren, de la Universidad de la Columbia Británica, en Canadá, considera que la zurdera es una manifestación de un trauma prenatal. Según explica en su libro "El síndrome zurdo", los humanos son diestros por naturaleza, pero alguna complicación durante el embarazo los puede volver zurdos.


2-De acuerdo al "New England Journal of Medicine", las madres que dan a luz más tardíamente son más propensas a tener niños zurdos. Las madres con una edad comprendida entre los 30 y 35 años tienen un 25% más de posibilidades de tener a un niño zurdo.

3-También hay una influencia del nivel de testosterona prenatal.

"Un bajo nivel de testosterona (la hormona masculina) prenatal podría predisponer al desarrollo de un sujeto zurdo, según uno de los estudios incluidos en el I Congreso Nacional de Psicobiología que se inauguró ayer en la facultad de Psicología de la Universidad de Oviedo.

El estudio, titulado "Relación entre niveles salivares de testosterona, preferencia manual y escucha dicótica" (presentación simultánea de dos sonidos, uno en cada oído) en adultos recoge los datos de un experimento realizado en Valencia por el que se analizaron los niveles de esta hormona en la saliva de varios sujetos -tanto hombres como mujeres diestros y zurdos- y en el que, además, se intentó probar la relación de esta hormona con la lateralización del lenguaje.

Los resultados del experimento demostraron que los hombres obtenían niveles significativamente más elevados de testosterona que las mujeres y, por otra parte, sin tener en cuenta la diferencia de sexo, los análisis indicaron que los diestros obtenían también niveles de la hormona más altos que los zurdos."

(Vaya, el estudio se hizo por donde vivo, qué pequeño es el mundo)

Explicación Ambiental: Aprendizaje

En el cerebro existen dos hemisferios: El derecho, que dirige los movimientos del lado izquierdo del cuerpo, y el izquierdo, que rige los movimientos del lado derecho. El cerebro controla el cuerpo de un modo cruzado y casi siempre su parte izquierda es la dominante, por lo que la mayoría de órdenes están destinadas a la derecha del cuerpo.

Pero los zurdos son la excepción, ya que en ellos sucede al contrario: domina el hemisferio derecho y en consecuencia, dirige el lado izquierdo y es a este lado al que manda las órdenes. Fortalecidas por estas razones neurológicas, algunas investigaciones determinan que el hemisferio izquierdo es el responsable del lenguaje, prueba de ello es que las lesiones de dicho hemisferio están relacionadas con la pérdida del habla, y a partir de ahí diversas teorías afirman que en él se encuentran otras funciones como la escritura, la expresión oral, la lógica y el pensamiento abstracto.

Al hemisferio derecho le quedaría relegado el control de la expresión emocional, el lenguaje mímico, la sensibilidad musical y la artística. Esta diferencia llevó a determinar que las funciones que regía el hemisferio izquierdo eran más importantes, por lo que se le pasó a llamar dominante. Las teorías actuales dudan de que el papel desempeñado por el hemisferio derecho, que quedan relacionadas con la creatividad y el ingenio, sean secundarias.



Según el doctor Förster, "un niño menor de un año aún no ha conseguido definir su lateralización, es ambidiestro, es decir, desarrolla con ambas manos la misma habilidad, no teniendo una preferencia de mano definida, y en muchas tareas motoras utiliza ambas manos con la misma eficiencia”.

Es entre los 2 y 4 años cuando se establece la preferencia defintiva de una mano a otra. Si el niño de más de 4 años aún se muestra ambidiestro, es recomendable consultar al pediatra para evaluar la posibilidad de que tenga problemas en su maduración motriz.

Sólo alrededor de los 6 años, al inicio de la enseñanza básica, se tiene certeza respecto si el niño es diestro o zurdo porque debe optar por una mano dominante para la escritura. Puede darse también lo que se denomina ‘lateralización cruzada’, cuando por ejemplo se es diestro de mano y zurdo de ojo, o viceversa. Sin embargo, la especialización de los hemisferios cerebrales es una función que va madurando y emergiendo a medida que ocurren los cambios estructurales del sistema nervioso propios del desarrollo infantil, y la especialización de un hemisferio cerebral en tareas de control motor fino de la mano y en habilidades de lenguaje, llevará a mayores logros funcionales.


Muchas explicaciones y estudios pero aún ninguna teoría es definitiva. Lo más seguro que con el tiempo se demuestre que la zurdería se debe a varias de ellas teniendo cada una su importancia relativa.

Fuentes:
Wikipedia en Español: Zurdo
Wikipedia en Inglés: Left-handedness
Un estudio revela que un nivel bajo de Testosterona predispone a ser zurdo
Zurdos.cl

Sodaconstructor: Crea criaturas teniendo en cuenta física y biología

Sodaplay

Es impresionante lo que se puede llegar a hacer en Flash. Partiendo de unos simples bits, una recreación de la fuerza de la gravedad, fricción, elasticidad y el comportamiento de los músculos se pueden llegar a construir criaturas muy curiosas. Además, el hecho de ser totalmente interactivo le da puntos extras. Puedes mover el ente por aquí y por allá, quitarle una pata, disminuir la gravedad, aumentar la tensión...

También puedes crear una criatura partiendo de cero y comprobar más tarde como se comporta en movimiento.

Además hay una competición:

Sodarace

En ella podremos hacer competir a nuestra creación en una carrera de velocidad contra la IA (Inteligencia Artificial). Se trata de un duelo humanos versus IAs para comprobar cual es el más efectivo.

En la galería Sodazoo hay todo tipo de bichejos pero el que más me ha hecho gracia ha sido esta abeja:



Con unos pocos bits y unas cuantas leyes elementales podemos obtener resultados muy complejos.

¿Se aplicará aquí también que el todo es mayor que la suma de las partes?

Hackeando en Blogger, que es Gerundio. Parte I

Aclarar, lo primero de todo, que aunque se use el termino "Hackeo" no es para nada algo ilegal o que perjudique a otros. De hecho, Blogger tiene una sección exclusiva (Pirateos Blogger) en el que indica como realizar algunos Hackeos (bastante flojos, a fin de cuentas, pero bueno). Sé que recibo de vez en cuando visitas de la Policia Nacional (¡Un saludo!) y no es plan de crear malentendidos xD

Tras ver la siguiente entrada de CPI, me animé a modificar de forma bastante drástica la plantilla pues tenía algunos fallos (No dejaba ver la descripción del blog por ejemplo). Y le he añadido más cosas de utilidad. Estuve mirando en gran cantidad de sitios sobre hackeos de Blogger pero la mayoría están en inglés. No he encontrado todavía ni una sóla página en español donde se concentre una serie de consejos básicos para hacer un poco más flexible nuestro blog. Así que he decidido poner aquí aquellos que puedan resultar útiles a más gente.

1.Ocultar la Navbar

La NavBar es la Barra de Navegación de Blogger que se encuentra por defecto en la parte superior en la mayoría de plantillas predeterminadas.
Aunque hay alguna gente que le resulta bonita y útil, muchos de nosotros la encontramos bastante antiestética e inútil. Así que... ¿qué mejor que ocultarla?
Procedimiento:

Localiza la siguiente línea de código en tu plantilla (lo más probable es que se encuentre en el principio):

<-style type="text/css">

(Sin la raya (-), he tenido que ponerla ya que si no lo hacía se implementaba como código y no aparecía como texto).

Pues a continuación de esta línea, añades el siguiente código:

#b-navbar {visibility:hidden;


Guardas la plantilla, vuelves a publicar el blog y... ¡Listo! NavBar oculta.

2.Menú Desplegable para el Archivo por orden Inverso

Una de las principales desventajas de la forma en que blogger guarda todo el archivo de entradas, es que con el paso de los meses se llegan a concentrar una lista de enlaces muy engorrosa que ocupan mucho espacio en nuestra barra lateral. Este hack es muy útil para concentrar el archivo en un menú desplegable y que, además, se le añade un código para que las entradas más recientes aparezcan arriba y las más antiguas debajo. Ya que de forma normal las entradas nuevas quedarían más abajo y las antiguas arriba y eso es algo más incómodo para ir navegando por el historial del blog.

Por lo tanto, en esta utilidad mezclamos dos hacks: El menú desplegable y el orden inverso del archivo.

Procedimiento:

Primero, sería recomendable que en Opciones-->Archivo--> Pusieras la frecuencia de: Archivo mensualmente. Es la forma más eficiente con el menú desplegable. Ya de normal, la mayoría de gente lo guardará de esta forma, así que no es problema.

Localiza el siguiente código en la plantilla que aparece aquí:

Código


Y sustitúyelo todo por este otro:

Código 1

Tengo que ponerlo en un txt aparte porque si no, se me implementaría aquí como código y me saldría un menú desplegable de la nada.

Si alguien quiere modificar el aspecto visual del menú a su gusto puede ir probando a cambiar los valores de:

style="background-color:#FFFFFF; color:#000000

Para elegir los colores del menú que se prefiera.

Bien, con eso ya tenemos el menú desplegable y orden inverso. Práctico y compacto.

Sacado y traducido de esta interesante página:

Blogger Hack

3.Barra de Búsqueda de Google para Internet y Blog

Hay muchas formas de hacerlo y con aspectos visuales muy variados. Yo he optado por el más discreto y que mejor podría funcionar con la mayoría de blogs puesto que el fondo es transparente.

Procedimiento:

Busca en la plantilla el lugar dentro de la barra lateral donde quieres que se situe la barra de Búsqueda. A continuación pega ahí el siguiente código:


Código Google

Asegurate ahora de cambiar estos parámetros (que van entre comillas) por los tuyos propios:

-Tu dirección de Blog
-Nombre Blog

Como observarás, si lo has hecho bien, es que aparece la barra de búsqueda, pero no aparece el logotipo de Google por ningún lado. Esto, que puede parecer una ventaja, puede ser algo bastante peligroso.
La razón está en que rompes el acuerdo de google, al estar utilizando sus servicios sin hacer mención directa a éste. He visto ya varios casos en los que algunos blogs han quedado fuera de las búsquedas de google como consecuencia de ello.

Así que quien no quiera arriesgar puede hacer el siguiente truco:

Copias este código justo encima del que hemos puesto anteriormente:

Logotipo

Y ya haremos mención oficial a Google y podremos tener nuestra barra de búsqueda con tranquilidad.

Flash con música disco explicando la Grabación Perpendicular

Tras leer una entrada EBKBlog, explicando las ventajas de la grabación en perpendicular, recordé que hacia meses que Hitachi la había sacado y además había hecho una muy buena campaña de información.

Podías elegir entre la versión seria y puramente física:




O la versión animada, con música disco, divertida y dejando la física un poco más de lado, para pillar el concepto principal de la idea:

Get Perpendicular!

Desde luego el video es original, ver a los bits bailando al estilo de "Fiebre del Sábado Noche" te hace soltar alguna sonrisa.

Debería haber más divulgación de este tipo, mostrando tanto la información desarrollada y técnica junto a otra más divertida para personas que no quieren estar horas para comprender un concepto básico.

La "Santísima Trinidad" se encuentra en el ADN según el Vaticano

Por un momento dudé cual era el título más adecuado. Si el que he puesto arriba o el de: "Había pocas pseudociencias y parió la gran abuela". He pensado que al menos seré políticamente correcta sólo con el título, que tengo todo un texto para no serlo.

Fuente de la Noticia:

El Vaticano dice que dentro del ADN se encuentra la "Santísima Trinidad"

De piedra, de piedra me he quedado nada más leer el titular. Y cuando he leido ya todo el texto ha sido el descojone.

" El cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Salud, lo que podría calificarse como el Ministro de Sanidad del Vaticano, asegura que en el ADN "podemos encontrar la Santísima Trinidad", porque se trata de un ácido basado en la "complementariedad mutua"

Bien, una servidora, que es ante todo curiosa. Se pregunta: ¿Tiene estudios de Medicina o de Biología al menos para poder decir eso? Me imagino que será así, cuando lo nombran presidente del Consejo Pontificio para la Salud. Y más aún... ¿Sabe de lo que está hablando cuando se refiere al ADN?
Así que busco con Google su biografía y me encuentro con esto:
Biografía del Cardenal Javier Lozano Barragán

¡Toma ya! Presidente del Consejo Pontificio para la Salud y nada de estudios de Medicina, Farmacia, Biología, Fisioterapia o cualquier otra cosa similar. Sólo encontramos Teología, Filosofía, Historia, Política y derivados... ¿Cómo se puede ser Presidente del Consejo Pontificio para la Salud cuando no se tiene ni idea de ciencias de la Salud? ¿Cómo reparten los cargos en el Vaticano, por azar divino?


"El cardenal Lozano hizo estas consideraciones en la apertura, este jueves, de una conferencia de dos días sobre el genoma humano organizada por el Vaticano, a la que asisten 700 participantes de 81 países con el objetivo de crear un "diálogo interdisciplinar" sobre la cuestión"

Al leer este párrafo, enseguida lo relacioné con esta interesante aportación de Microsiervos: El Vaticano y el Razonamiento Científico

(Yo lo corregiría como El Vaticano y el Razonamiento Pseudocientífico visto lo visto)

Ahora ya lo entiendo todo. La Iglesia no quiere tener un Razonamiento Científico, simplemente quiere aparentar que se acerca a la Ciencia para poder manipularla y sacar provecho de ella. Lo que quiere es aprovecharse del desconocimiento de los ignorantes para hacer creer que dialogan con la Ciencia. Saben de sobra que no pueden enfrentarse a ella y lo que hacen es unirse para dar unas explicaciones "teológico-pseudocientíficas". Espero no equivocarme, pero me parece que estamos a las puertas de una nueva Iglesia, donde religión y pseudociencia conviven.

Sé de sobra que la Ciencia no tiene la verdad absoluta, está limitada. Pero es el mejor método que conocemos hasta ahora para conocer la Verdad. La Religión es otra forma de concebir la realidad, basada en la fe. Son dos cosas totalmente aparte.
Por la misma razón por la que yo no puedo decir que Dios es un ente físico cuántico rodeado de electrones de spin positivo y demás explicaciones físicas, biológicas o demás científicas que quisiera dar, un Cardenal no puede venir diciendo que en el ADN se ecuentra la "Santísima Trinidad" . Eso es manipulación y oportunismo en estado puro.

" En una reflexión de corte filosófico y teológico, el purpurado mexicano recordó que el sistema de doble hélice del genoma "supone una oposición no excluyente de dos términos" que, sin embargo, se complementan.

"Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria", dijo.

El "ministro de Sanidad" de la Santa Sede agregó que la vida "es un movimiento orgánico de complementariedad mutua", en la que el ADN significa "capacidad primordial para ser y actuar, un movimiento que sirve para complementar, una necesidad, no una supremacía del más fuerte"."


...... ¡¡¿Mande lo cualo?!!....

Llevo 3 años con cursos de Genética (Genética Humana, Genoma Humano, Genética de Células Madre y Terapeútica Génica). Y lo que se está diciendo ahí no tiene sentido para nada, es absurdo. ¿Dónde se hace mención alguna al ADN "real"?
Es que si supieran aunque sólo un poco de la estructura del ADN habrían aprovechado los tripletes de nucleótidos (por cada tres unidades elementales de ADN se forma un aminoácido) para darle algo más de "sentido" a la teoría de la Santísima Trinidad en el ADN. Pero se nota a la legua que no tienen ni zorra idea sobre qué están hablando. Umm....

[Modo Ironía Ácida en su Máxima Expresión]

¡Oh, vaya acabo de ver la luz! La forma en la que estudiabamos el ADN carecía de sentido, no le dabamos la explicación metafísica-teológica-filosófica necesaria. Si la Santísima Trinidad está en el ADN.... ¿Cómo no me he podido dar cuenta antes de esto?....
Los oncogenes son entonces las secuencias del diablo, están en nuestro interior, esperando un momento de debilidad de las secuencias de los ángeles, los protooncogenes, para mostrarse y provocarnos cáncer.
Mientras los genes implicados en la apoptosis no son sino las secuencias del apocalipsis.
Mientras se da la lucha eterna entre los oncogenes y los protooncogenes, será la apoptosis la que termine por juzgar en el fin de los tiempos a todos.

[Fin Modo Ironía Ácida en su Máxima Expresión]

En fin, que cada uno se dedique a lo suyo y no mezclemos religión y ciencia. El resultado es tan bizarro como un bocadillo de pipas.



Sacado de Humor Gráfico

¿Quién es quién?

A ver quién logra distinguir cual es cada embrión. Son un lémur, un cerdo y un humano (el orden en que lo he dicho es al azar, que no haya errores xD). La fase de desarrollo del embrión humano está más o menos entre las semanas 7-8. Ya no doy más pistas. Daré la solución dentro de 2 días.

Difícil distinguirlos en etapas tan tempranas, ¿verdad?
Por norma general, cuanto más emparentadas estén dos especies, más se parecerán entre ellas en la fase de embriogénesis. Conforme vamos avanzando en esa etapa las características de cada especie se van desarrollando y mostrando y distinguirlas es más fácil.

Hubo una teoría hace tiempo que decía que en el desarrollo del embrión humano se recapitulaba la evolución al completo tomando como justificación la comparación morfológica con otras especies. Aún hay gente que defiende esa idea, pero ya se demostró que era falsa. La forma en que los distintos órganos se van desarrollando es la que requiere menor cantidad de energía. Y lo que en un principio se creía que eran semejanzas, se estudió mejor y se comprobó que eran sólo aparentes.

Al ser 3 mamíferos los que he elegido, la cosa es más difícil. Y si hubiera puesto un chimpancé o un gorila (¡Tenemos más de un 95% de genoma en común !) las diferencias serían apreciables hasta bastante más tarde.

Las Muelas del Juicio y otros Vestigios de la Evolución

Últimamente las muelas del Juicio están haciéndose notar más de los que deberían.
Después de haberme salido las dos del maxilar superior y la derecha en el maxilar inferior, casi sin dolor, está saliendo otra por el lado izquierdo y ya no hay sitio para más. Mis dientes ya se han apiñado todo lo que podían y esta última muela lo único que va a conseguir es crearme dolor y quedarse atrapada con la consiguiente visita al dentista o cirujano máxilo-facial, extracción y anestésicos. Y la imagen de ardilla con los carrillos hinchados ya viene a mi mente.


Si las muelas atendieran a razones no dudaría en decirles que su sentido en esta vida no es otra que fastidiar y hacer que nos acordemos de ellas. Ello les provocaría una crisis existencial, pero bueno, afortunadamente tienen como destino más probable desaparecer.

Las muelas del Juicio, a demás de otros elementos que mencionaré a continuación, son meros vestigios de la evolución humana. En su día tuvieron mucha importancia para adaptarse al ambiente y eran muy útiles. Pero con el paso de miles de años de evolución, fueron modificándose muchos elementos a su alrededor y ellos dejaron de tener alguna utilidad. Pero no desaparecieron y ahora causan más mal que bien.
A continuación iré describiendo los vestigios evolutivos más característicos del ser humano:

Muelas del Juicio

También llamados terceros molares o cordales. Se les puso ese nombre debido a que aparecen frecuentemente entre los 17-18 años (cuando se dice que se comienza a tener juicio o uso de razón). Éstas muelan fueron útiles en el pasado pues aportaban potencia masticatoria cuando aún no preparábamos los alimentos y éstos estaban más duros.
Con el paso de miles de años, nuestros maxilares (los huesos que forman la mandíbula) han ido disminuyendo de tamaño, pero conservamos el mismo número de dientes, es decir, 32. (¡He ahí la putada!) La evolución de los huesos no ha ido pareja a la evolución de los dientes.

Como las muelas del juicio son las últimas en salir, éstos no tienen sitio por donde hacerlo y provocan los problemas que todos conocemos por la falta de este espacio.
Sin embargo, hay excepciones, hay un 10% ya de la población que no posee estas muelas y se libra de este padecimiento. Mientras, el 90% restante, tenemos 32 dientes y un espacio infímo para todas ellas. Lo más probable es que con el paso de miles de años ningún ser humano posea al final estas muelas.

Apéndice Vermiforme

El apéndice forma parte del intestino grueso, concretamente del Ciego. El adjetivo vermiforme se debe a la forma de gusano que posee.
Actualmente es un vestigio evolutivo sin función (se investiga si pudiera tener alguna importancia inmunitaria, pero es poco probable).
Es un órgano que en otros mamíferos herbívoros se llega a desarrollar completamente, siendo de mayor tamaño y tiene como función el almacen de celulosa para ser digerida por bacterias. Lo que indica nuestro pasado herbívoro. Por supuesto, esa función ya no la poseemos. Somos incapaces de digerir la celulosa. De hecho su ingesta sólo está recomendada porque previene el estreñimiento por facilitar el tránsito intestinal al absorber agua y hacer las heces más blandas. Por lo que previene también el cáncer de colón.

Debido a ser un conducto cerrado se produce frecuentemente la acumulación de heces por obstrucción, infección por bacterias o torsión del apéndice. Dando la conocida apendicitis, que tenemos un 7% de probabilidades de sufrir en esta vida. Y que puede complicarse hasta peritonitis (infección del espacio abdominal) si el apéndice llega a perforarse.
De momento no se conocen casos de gente que no posea apéndice.

Ante la mínima sospecha de apendicitis, el apéndice se extirpa. Si un cirujano digestivo comprobara al abrir el abdomen que en realidad el apéndice está bien, éste se extirparía igual, aprovechando ya la operación. Puesto que no sirve absolutamente de nada y sólo podría provocar apendicitis en un futuro.
En palabras de un cirujano de digestivo: "El apéndice es el órgano que sólo nos sirve a los cirujanos para tenernos asegurado el pan de cada día."

Cóccix

Hueso en la punta inferior de la columna vertebral. Forma parte del hueso Sacro y es de muy pequeño tamaño.
Aunque actualmente ayuda a la hora de amortiguar caídas,sentarse, mantener el equilibrio y es sitio de inserción de algunos músculos, no desempeña un papel importante y es muy susceptible a lesionarse por caídas. Es un vestigio de la cola que los embriones humanos poseen hasta comienzos de la 8ª semana. Con el logro, por parte de nuestros antepasados, de la bipedestación y la vida en tierra firme en lugar de los árboles la cola fue cada vez más innecesaria y ha ido desapareciendo con el tiempo. Ya no necesitamos el equilibrio extra que nos aportaba para desplazarnos de árbol en árbol. Aún así, se conocen de casos de niños que nacen con una cola rudimentaria, pero suele quitarse por cirugía al poco tiempo.

Se puede extirpar el cóccix por completo en algunos casos de cáncer o dolores fuertes y no conlleva grandes problemas si no hay complicaciones por cirugía.

Repliegue Semilunar de la Conjuntiva

Es un engrosamiento de la conjuntiva en el ángulo interno del ojo y oculto en gran parte por los párpados. El interior del repliegue puede poseer una lámina cartilaginosas y/o fibras musculares.
Vestigios de la membrana nictitante o también llamado tercer párpado presente en animales inferiores. Al cerrarlo, durante la inmersión, actúa cómo membrana protectora de la córnea en los anfibios.

Se cree que este repliegue está involucrado en algunas formas de ojos secos.

Carne de Gallina

Cuando se produce por situaciones emocionales fuertes, es un reflejo vestigial. Los músculos piloerectores provocan la erección del pelo. Su función hace miles de años era la de aparentar un mayor tamaño para asustar a los enemigos. La carne de Gallina sólo tiene cierta, aunque escasa utilidad, en situaciones de frío para evitar la pérdida de calor pero su eficacia es prácticamente nula.

Tubérculo de Darwin

El tubérculo de Darwin es un engrosamiento del borde la oreja presente en muchos seres humanos, y se interpreta como vestigio de la punta de la oreja común en mamíferos.


Bueno, después de toda esta retahíla de vestigios de la evolución me gustaría tirar una china (umm... nop, mejor un predusco..) a los defensores del diseño inteligente que últimamente están de actualidad.


Qué estúpida la entidad superior que se encarga del diseño inteligente, ¿no? O es estúpida o es un/una hijo/a de puta, porque debería haberse dado cuenta desde el principio que el apéndice y las muelas del juicio no nos hacen nada más que sufrir.

Origen de la idea de la entrada:

-Wikipedia

-Y mis queridas y entrañables muelas del juicio.

Reconocimiento facial para comprobar a qué famosos te pareces

My Heritage

Entrando en esta página, tan sólo tendremos que subir una foto nuestra (de frente y bastante nítida si queremos que la reconozca). Automáticamente empezará a escanear los rasgos faciales y los irá comparando con la base de datos de famosos que tiene dentro de la web. Muy curiosa, la verdad. Y es bastante seria, en cuanto a reconocimiento facial, no como otros sitios en los que los parámetros que tienen en cuenta son muy pocos. Estoy deseando ver cómo funcionará teniendo en cuenta los rasgos familiares, pero de momento toca esperar...

Ah, un apunte, en fotos con grupos de gente, si están de frente, los reconocerá uno a uno y podréis sacar muchos parecidos de una vez.

Ya lo he probado conmigo (como no xD) pero no me salen parecidos muy grandes(con decir que noto más parecido con mi avatar, que es un dibujo... xDD). Por si alguien siente curiosidad: Face Recognition

Pd: Antes de que alguien diga algo, que ya me ha pasado otras veces... Sí, tengo un ojo de cada color (el izquierdo tirando a verde y el derecho a marrón). No se nota mucho según con que luces pero hay gente que se queda mirando porque nota algo raro y no sabe qué es.

Animaos a probarlo, a ver que os sale :P

Webs en árboles / Webs para árboles

Hace un tiempo escribí en el blog sobre un flash que permitía representar tu web como una planta:

Planta que crece según la dirección Web

Bien, pues también hay un sitio en el que te permite representarla como un árbol o un bosque:


Texone

Gracias a esta página, si introducimos la dirección de nuestro blog o web nos crea, en base a los enlaces que hemos creado y las secciones que contenga, una serie de árboles pudiendo llegar a un bosque (según la densidad de los elementos anteriores que haya). Así se representarán como ramas de un mismo árbol las distintas secciones de tu página. Mientras que los árboles de alrededor serán aquellas páginas que has enlazado.
Con tener un webroll o una sección de enlaces no muy abundante enseguida llegas al nivel del amazonas. He probado con mi blog y después de media hora aún sigue construyéndose.


Otra curiosidad, una web ecologista construida para la plantación de árboles (de los de verdad):

Ecotonoha

El sponsor que lo patrocina se compromete a plantar más árboles conforme el número de árboles virtuales que crecen en la página aumenta (supongo que a más visitas, más dinero ganarán). Por cada 100 hojas (mensajes dejados), se crea un árbol. Añadir que no es de extrañar que la página haya ganado premios por el diseño, es impresionante. Y la música es encantadora (estoy por grabarla y reproducirla como sonido ambiental cuando me ponga a estudiar).

Ya he dejado mi mensaje. Aunque sea un granito de arena, me hacía ilusión formar parte de un árbol. Se puede enviar un mensaje máximo cada día.

Esto...sí.... el servicio de seguimiento de Seur funciona...

Hacía ya unos días que había comprado por internet un reproductor MP3 y hoy debería haberme llegado por Seur. Me habían recomendado ya el servicio de Seguimiento de esta empresa, que según decían te indicaban todos los pormenores desde que el paquete se recoge del remitente hasta que llega a su destino.... y viendo lo que he visto hoy, les doy totalmente la razón...




¡¿?!.................


.... Esperemos que al conductor no le haya pasado nada. Y me parece que en cuanto al reproductor MP3 me tocará esperar... (qué gafe soy para estas cosas...)

Te das cuenta que eres un proyecto de matasanos cuando...

...notas que tu letra va degenerando hasta límites inconcebibles en los que sólo los médicos y farmacéuticos con experiencia son capaces (a veces) de saber que lo que está escrito no es un jeroglífico ni una lengua muerta.

..notas que hablas con tus compañeros en espacios públicos como el metro, autobús y tranvía, (normalmente llenos de gente) sobre la última disección/autopsia/cirugía del día y ves como el espacio a tu alrededor va vaciándose progresivamente de personas en relación directa a la cantidad de detalles morfológicos y cruentos expresados.

... en lugar de pensar que estás mucho tiempo sin comer piensas que estás hipoglucémico.

... en lugar de echarte una siesta haces un reposo postprandial.


.... notas que con los años vas cogiendo más y más aversión a los servicios de reprografía y cómo el cártel "Las cosas bien hechas requieren su tiempo" te parece con el tiempo la más cruel de las frases conforme llegas a tirarte horas en ese sitio.

... te planteas seriamente que deberían existir bonos y cupones descuento por todos los gastos hechos en los servicios de reprografía.

.... tus familiares y personas cercanas afectadas de alguna dolencia te dicen que te apresures en sacarte la carrera.

... al mencionar en un grupo que eres estudiante de medicina comienzan a salir de la nada molestias, dolencias y enfermedades de cada uno con la esperanza de recibir el diagnóstico definitivo (a base de ojo clínico, para qué molestarse en pruebas complementarias....)

... te has acostumbrado al olor a formol y ya te dejaste de preguntar si era cancerígeno o no.

... notas que tus profesores que son médicos dan las clases sin bata mientras que los que no lo son la llevan puesta...

... te preguntas cómo con un porcentaje de 90% de alumnas y 10% de alumnos prácticamente todos los médicos que te dan clase son hombres. ¿Por diferencia generacional o el machismo que dificulta la subida a puestos altos?)

... el concepto de dolor adquiere un nuevo significado para ti tras asistir a un parto sin epidural.

... sufres los cambiantes microclimas facultad (glaciar) - hospital (tropical).


... te enteras de las enfermedades "secretas" de los famosos.


... por el mero hecho de llevar bata pasas de que te llamen señorita a señora (¿Acaso el color blanco envejece?)

... te refieres a los medicamentos por el principio activo y no por su marca comercial.


... te preguntas a menudo por qué no te metiste a otra cosa.


Editado: Añadidos algunos que se me habían olvidado.

Muchas gracias a todos

He tenido un fin de semana bastante ajetreado y no he tenido tiempo apenas para pasarme por aquí. Gracias a todos por las felicitaciones al móvil y a aquellos que lo han hecho en persona (¡No os olvidéis que tenemos pendiente de ver La novia Cadáver! xD). Me ha hecho mucha ilusión los regalos ^^ .

Ahora que tengo 21 (aún no lo he asumido xD) recuerdo cuando tenía 5 o 6 años menos y decía que lo ideal sería cumplir 20 y quedarse estancada para siempre. Dejando eso a un lado y siendo realistas, lo importante es cumplirlos manteniéndose joven por dentro. Porque, si se quiere, el interior no envejece nunca. Sigo siendo prácticamente igual de curiosa, activa e inquieta que cuando era una niña. Y sigo conservando la misma ilusión por el futuro que entonces. Siempre he pensado que cuando se deja de tener ilusión por las cosas y la pasividad gobierna tu vida es cuando comienzas a ser viejo por dentro, porque ya te has rendido en la lucha de cada día que es la vida y te has resignado a tomar el papel más fácil, el de espectador.

En cuanto a mi vida ahora, qué puedo decir, en cuestión de un año ha mejorado considerablemente (visto y solucionado el problema era de esperar). Siento una total plenitud, no necesito nada más ahora mismo. Todo lo malo quedo atrás y sólo me ha quedado la experiencia para estar como estoy ahora. La sensación de que en cada momento estás haciendo lo que deberías y que todo marcha bien es indescriptible. Conozco a bastante gente que no aguantaría quedarse sola en un sitio mucho tiempo porque empezaría a comerse la cabeza con preocupaciones. Yo no tengo ese problema, puedo tener preocupaciones por los demás, por la gente en general o la que me rodea. Pero en cuanto a mí, no tengo nada de qué preocuparme, y es genial.

Y eso se nota en la actividad diaria, cuando me propongo a hacer algo lo que me pregunto en lugar de un "¿Por qué?" es un "Por qué no?" y siempre obtengo muy pocas respuestas que eviten que siga adelante. Pronto empezaré un curso de formación que siempre quise hacer sobre Psicoterapia y Psicoanálisis y podré alternarlo junto con Medicina durante 1 o 2 años, según la extensión que quiera. También tengo pensado seguir estudiando inglés más seriamente, quizás me vaya al extranjero una temporada para controlar más el inglés hablado (que me falta espontaneidad y facilidad de palabra por todos lados).

Y aunque me sienta completamente feliz, a veces me pregunto si es justo que yo lo sea cuando hay mucha gente que no lo es, bien porque no puede o porque se ahoga en charcos de agua. Entonces me digo a mí misma que si tuviera la posibilidad de ser feliz y no lo fuera, no sólo no sería injusto para mí, sino para los otros que no pueden aprovechar esa posibilidad y ven como otros la desperdician.

Conversación de Pasillo...

No las comprendo. ¿Las mujeres qué buscan? ¿Un padre que las cuide o un niño al que proteger?

Frase que me hecho gracia en medio de una conversación entre médicos de camino al hospital. Mejor no responder, que queden como enigmas irresolubles de la vida.

Gatos alérgicos a los humanos

No, no me he confundido con el título ni lo he puesto al revés. Los gatos, en su gran mayoría domésticos, que sufren asma es debido a la alergia hacia los humanos. El estudio se ha llevado a cabo en la Universidad de Edimburgo y ha sido el primero de este tipo.

Se produce en uno de cada 200 gatos que provocan los síntomas típicos de toda alergia: Tos, sensanción de falta de aire y jadeo asmático. Empeorando éstos en el hogar por la presencia de caspa, piel descamada, humo de tabaco, perfumes, etc...
Siendo los más vulnerables los gatos orientales de pedigree como los Siameses.

Se está estudiando también si bacterias características del ser humano empeoran aún más la enfermedad en los gatos.

Me ha llamado la atención la noticia porque ser gato doméstico y alérgico a los humanos al mismo tiempo, es simplemente y llanamente una putada. A ver como se las apaña el felino para no terminar con ataques de asma cada dos por tres viviendo en una casa repleta de partículas humanas y relacionadas. Es como si un veterinario fuera alérgico a los animales (aunque estos pueden hacer una terapia).
Vamos, que al gato sólo le quedaría la alternativa de ir con antihistamínicos hasta las cejas o llevar una máscara antigas gatuna.

Y bueno, si ocurriera el caso contrario, en el que los padres de un niño se enteraran que el asma producido en éste es por el gato o perro de compañía, que vaya escondiéndose, porque poco después de ser informados por el médico, suelen acabar mal. De ahí que para dar la noticia del asma se suavice el asunto de la mascota y se aclare que éste no tiene culpa de nada, que simplemente hay que tener en cuenta una serie de normas y no ensañarse con el pobre animalillo (por lo que cuentan, a veces hacen verdaderas salvajadas con ellos). En cambio los gatos alérgicos tendrán que resignarse, pueden estar seguros de que no se culpará a ningún humano.

Pese a todo, no es algo que pille de susto, si algunas personas son alérgicas a los animales, es normal que si éstos últimos se exponen de forma continua a los humanos terminen también sufriendo alergia.

Aunque una duda me intriga.... si son alérgicos a los humanos, ¿no saldrán corriendo en cuanto vean que se acerca uno para acariciarlos?

Fuente: Asthmatic cats may be allergic to humans, say Edinburgh vets

Kagaya: Arte por ordenador

Era una página que tenía ya varios años agregada a favoritos pero quería anunciarla por aquí. Suelo mirarla de vez en cuando porque me quedo abstraida con las imágenes. Son en una palabra: Hermosas. Me encantan la ambientación, el sentimiento que desprenden de tranquilidad y armonía. Tras ver varias de ellas termino con la misma sensación que cuando termino de leer un buen libro, como bien dijo alguien alguna vez: "En paz con el universo". Y eso, para mí, que nunca he apreciado el arte, es un logro.

Lo mejor es que lo comprobéis por vosotros mismos:

Kagaya

Nota: Está parte en Japonés pero la navegación no debería ser un problema para llegar a todas las galerías.

¿Hay alguien ahí fuera...?

Cada vez que me quedo mirando las estrellas relajadamente termino siempre planteándome las misma preguntas. No es la belleza del firmamento lo que me cautiva si no lo que se esconde tras éste. ¿Sólo somos nosotros los únicos seres inteligentes de todo este infinito y vasto universo? ¿Tan exageradamente baja es la posibilidad de que exista vida en otros planetas? Me gustaría pensar que no somos los únicos privilegiados, lo veo demasiado homocéntrico. Pero descarto que si hubiera vida inteligente éstos hubieran aparecido ya. Todas las fotografías, videos y demás datos que se aportan son inconcluyentes. No se han mostrado. La duda queda en si es porque no existen o porque existen y hay razones para que no hayan contactado con nosotros.

Así que decidí buscar información y relacionar hechos, no soporto quedarme con dudas y no ir más allá. Aunque la mayoría sean teorías e hipótesis, resuelven algunas de las cuestiones que me planteaba. Y así, que las únicas preguntas que me queden sin resolver sean aquellas que no estén aún a nuestro alcance de responder.

Hace un tiempo leí una interesante entrada sobre los problemas de Fermi en CPI

Estos problemas parten del hecho de que se posee una información muy limitada y parece imposible resolverlos a priori. Por lo que el único medio posible es la aproximación a partir de presuposiciones sencillas llegando a resultados asombrosamente ajustados si se realizan correctamente.

Inmediatamente me vino a la cabeza la idea de que debía existir un problema de Fermi sobre la existencia de civilizaciones fuera de nuestro planeta. En la cual tenemos una información muy muy limitada de todo el universo, por lo que la única solución plausible es a través de presuposiciones sencillas.
Y así es, la solución a este problema de Fermi se llama la ecuación de Drake:

N= R* x f(p) x n(e) x f(l) x f(i) x f(c) L

N= Es el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea.

Y depende de :
-R* es el ritmo de formación de estrellas (entorno apropiado para la vida) en la galaxia (estrellas por año).
-f(p) es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
-n(e) es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
-f(l) es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
-f(i) es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
-f(c) es el porcentaje de civilizaciones que desarrollan tecnologías capaces de emitir señales detectables.
-L es la duración promedio de ese tipo de civilizaciones antes de su desaparición.

Bien y calculando toda esta ecuación con datos más o menos fiables llegamos a:

N = L

¿Por qué queda L como única duda? Porque es la única variable en la cual sólo podemos dar hipótesis. Nosotros sólo llevamos 50 años comunicándonos con el espacio exterior y no sabemos si llegaremos a autodestruirnos dentro de pocos, muchos años o nunca. No tenemos experiencia suficiente para saberlo.
Debido a ello, las posibilidades de que existan civilizaciones avanzadas en nuestra Vía Láctea se estiman según el optimismo/pesimismo que nos depara nuestra especie humana.

Las estimaciones más pesimistas indican que existirían al menos, más de 50 civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia. Es decir, los años de supervivencia de nuestra propia civilización capaz de comunicarse con el espacio.

Por otro lado, las estimaciones más optimistas que defienden que las civilizaciones avanzadas podrían escapar de la autodestrucción elevan el número de éstas a millones de civilizaciones en nuestra galaxia.

Je, para conocer con más exactitud las civilizaciones avanzadas que nos rodean antes tendremos que conocernos mejor a nosotros mismos. Irónico, ¿verdad?

Bien, ahora llegamos a la paradoja que ya se estará preguntando alguien. Si no es raro que existan civilizaciones lo suficientemente avanzadas como para comunicarse con nosotros, ¿por qué no lo han hecho? ¿Por qué no nos han dejado ninguna señal, ninguna evidencia? (No, ahora que no me venga ningún paranoico diciendo que existe una conspiración global que nos oculta el hecho de que ya están aquí, que para eso ya está Expediente X). El caso es que esa es una posibilidad, pero me niego en rotundo a tomarla en serio. Cuando vea una prueba concluyente seré la primera en defenderlo.


Con la paradoja anterior nos referimos a la llamada Paradoja de Fermi. Y hay muchas explicaciones que intentan darle una solución. Las resumiré a continuación(quito la de la conspiración global, of course):


1-La "Hipótesis de la Tierra Especial". Nos encontraríamos en un planeta con unas características únicas (lugar dentro de la galaxia, satélites, distancia al sol, etc..) que no se darían en ningún otro sitio y no permitirían que existieran allí civilizaciones. Siendo nosotros la única civilización avanzada.La ecuación de Drake sería errónea y estaríamos sólos en el universo.


Personalmente, rechazo esta hipótesis, pensar que sólo existe vida ajustada a nuestras condiciones es, de nuevo, homocéntrico. Debe haber formas de vida tan distintas a nosotros que no requieran por tanto las mismas condiciones. Basados en otros elementos en lugar del carbono, otros tipo de metabolismo, no necesidad de agua...


2-Las formas de comunicación de las civilizaciones avanzadas no utilizan las radiofrecuencias o escogen esconderlas por alguna razón y por tanto nuestra única forma de comunicación hasta el momento sería inútil. O porque nuestro conocimiento o nuestras observaciones son por tanto defectuosas o incompletas.

3- Pudieron haber contactado con nuestro planeta cuando aún no estábamos aquí o estábamos en los albores de la humanidad y fueron tomados como seres sobrenaturales. (Me parece demasiado retorcido, pero es una posibilidad como otra. Aunque eso le daría explicación a algunas representaciones mayas con seres venidos del cielo) xD

4- Han desaparecido. Otra alternativa es que la vida inteligente tiende a destruirse a si misma (guerra nuclear, guerra bacteriológica, química, agotamiento de los recursos). (Sólo la mención de esta posibilidad me da escalofríos...)

5- Han decido no contactar con nosotros como una medida de protección y/o cuarentena hasta que estemos lo suficientemente preparados y avanzados para un futuro contacto (también lo veo demasiado retorcido, hacer eso implicaria tener unos sentimientos cercanos a los humanos. Además, en el caso de que fuera así, seríamos como hormigas. Cuando pisamos una hormiga no nos sentimos culpables por ello, los vemos como seres tan inferiores que ni nos planteamos por un momento el no pisarlas. ¿Por qué deberían vernos como iguales?).


Bien, esas son prácticamente todas las opciones que hay. Personalmente me quedo con la 2. En mi modesta opinión es la más sencilla (La navaja de Occam--> En igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. ) Aunque ya buscaré más información sobre las posibilidades teóricas de cada opción, tarea ardua desde luego.

Y como frase final me quedo con ésta:


“Si estamos solos en el universo cuanto espacio desaprovechado”. Contact

El Lenguaje de la Manipulación

Hoy he dado un paseo virtual por ARP (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico). Una página web muy recomendable si lo que se desea es adquirir conocimientos y sobre todo, lo más importante, aprender a pensar.

De todo lo que he leído, lo que más me ha llamado la atención ha sido esta sección:

Falacias Lógicas


Me he puesto a pensar sobre la frecuencia con la que se utilizan. Lo vemos todos los días, cercano a nosotros, en nuestra vida diaria y continuamente en la actividad política.
¿Quién no ha oído alguna vez alguna falacia en la que se intenta desacreditar los argumentos con ataques directamente a la persona que los ha realizado? Si me pongo a pensar, en ataques entre políticos podría pasarme días y días poniendo ejemplos. Y en la vida corriente, otro tanto.

O el siempre tentador lenguaje prejuiciado. Que sutilmente nos conduce a aceptar el argumento establecido. Y otros muy frecuentes como cambiar totalmente el tema de conversación hacia derroteros que nada tienen que ver con el tema principal e inicial pero que sirven como vía de escape.

Yo he llegado a escuchar no sólo relativizaciones morales (odio el relativismo moral que sólo se centra por interés) sino relativizaciones de la verdad para rechazar argumentaciones. "Razonando" que como la verdad es relativa para cada uno, los argumentos expuestos no son válidos. Olé y olé, esa persona creo que se llevará el premio de honor ad eternum al gallifante de oro en el puesto de Magna Falacia, porque es como el anillo único. Una Falacia para juntarlas a todas.

Y, aunque a primera vista parezca fácil mantener una actividad crítica ante razonamientos y argumentaciones, a veces las falacias se nos escapan y nos llevan a conclusiones erróneas.
Si ya de por sí no se mantiene una visión crítica, ocurren cosas como el efecto masa o, dicho de otra forma, borreguismo en estado puro.

Hay veces en las que el llamamiento del sentimiento colectivo por una causa con argumentos fundamentalistas: "Dios está de nuestra parte" "Lucharemos contra el mal", etc, etc (Sí, si a alguien le ha venido la imagen de Bush, es en quien estaba pensando), lleva casi al momento al peregrinaje borreguil hacia donde el pastor desee.

Todo eso hace que sea muy, pero que muy difícil que se realicen conversaciones completamente razonadas, lógicas y sin ningún tipo de falacia.

Eso sí, cuando se consigue, nos encontramos joyas como esto:

Conspiranoia

Me quito el sombrero ante este señor.

Una de Tests: ¿En qué religión te sitúas?

Sacado de esta página:

Quiz Galaxy

Está curioso aunque es algo incompleto, debería tener más preguntas. En lo de humanista han acertado, pero lo del 0% científico falla mucho (¡Ouch, eso me ha dolido! xD) Se puede ser una persona con espiritualidad y tener al mismo tiempo un razonamiento científico. También tiene como fallo que se deberían solapar varias cosas al mismo tiempo.

You fit in with: Humanism Your ideals mostly resemble that of a Humanist. Although you do not have a lot of faith, you are devoted to making this world better, in the short time that you have to live. Humanists do not generally believe in an afterlife, and therefore, are committed to making the world a better place for themselves and future generations. 0% scientific. 60% reason-oriented.

Take this quiz at QuizGalaxy.com

Bueno, ahora a trastear otra vez html y programación a ver si puedo asignar categorías y hacer resúmenes expandibles....